Auteur : Honoré de Balzac
Editeur : Le Livre de Poche.
Date de parution : 1841 .
Pages : 246 pages.
Quatrième de couverture :
«Une analyse politique supérieure à tout ce qu’on peut citer dans la littérature» (Alain), «l’histoire en déshabillé» du Consulat et de l’Empire, un complot de Fouché, Napoléon à Iéna et le premier roman policier de la littérature française.
Et oui, je chronique un livre classique ! Je vais prochainement me faire un challenge « classiques » qui entrera dans le cadre de mes études.
Quel est l’intérêt de ce livre ? Il est l’un des romans fondateurs du genre policier.Alors si vous êtes adepte de ce genre et de ses dérivés, il vous faudrait peut-être connaître ses origines. Balzac est en fait connu comme l’un des pères du policier, même si on l’attribue aussi à Edgar Poe qui a vécu à la même époque.
C’est un roman à plusieurs facettes : il est historique, policier, politique et, bien entendu, réaliste.
Tout d’abord, il faut avoir quelques bases sur l’après-révolution française et la période napoléonienne, avec les nobles français qui mènent un complot intérieur pour faire chuter l’Empereur.
Ensuite, il faut être attentif à la construction linéaire du texte : l’intrigue est divisée en deux parties (la conspiration puis la condamnation, avec tout plein d’enquêtes et de trahison). C’est d’ailleurs un roman qui pointe du doigt le rôle de la police au début du XIXe siècle, et la personnalité de Fouché, le ministre de la Police qui n’est pas connu que pour ses bienfaits puisqu’il a lui-même conspiré contre Napoléon.
C’est aussi une étude des mœurs qui dénoncent les failles du système judiciaire et l’hypocrisie sociale. Pour cela, ce roman est basé sur des faits réels (la crise de Marengo et l’enlèvement du Sénateur Clément de Ris par Fouché en 1800).
Un défaut ? Et bien tout simplement le nombre des personnages. Il faut s’accrocher, peut-être en se faisant une fiche de personnages comme au bon vieux temps… Mais bon, cela ne m’a pas trop gêné. Je pense que cela dépend si on lit le roman sur plusieurs jours ou assez rapidement afin de rester ancrer dans l’histoire.
Phebusa
[poll id=”58″]
Matthew
1 Oct 2013Une lecture qui a l’air intéressante. C’est toujours bien de lire un classique de temps en temps, ça change des lectures actuelles ! Je vois de plus que ça t’as plus, donc c’est bien (en tant que futur prof de français, il vaut mieux aimer lire des classiques 😀 )
Phebusa
2 Oct 2013Et oui, tu as raison ! <3
La tête dans les livres
1 Oct 2013Je ne connaissais pas du tout ce livre et encore moins le fait qu’il soit un des romans fondateurs des romans policiers! Merci pour la découverte! 🙂
Phebusa
2 Oct 2013Avec plaisir ! 🙂
Elodie Rossi
1 Oct 2013tu me vois partir en courant là?
Johanne
1 Oct 2013Il fut un moment ( à cause de mes études et bien avant d’avoir mon blog) où je ne lisais QUE des classiques, désormais je n’en lis que très peu et ça me manque! Je n’ai jamais lu celui-ci, tu me tentes bien!
Bisous
Phebusa
2 Oct 2013Ah ben, j’espère que tu le liras alors. Il faut bien varier 🙂
Bouchon des bois
2 Oct 2013Je ne suis pas vraiment classique, mais ta chronique a attisé ma curiosité : après tout, pourquoi pas ? Un petit Balzac ou deux, ça ne fait jamais de mal 😛
Phebusa
2 Oct 2013Ah ben oui, c’est sûr ! Si tu as le temps d’en lire un, n’hésite pas 🙂
Phebusa
2 Oct 2013Muahaha !!! Il ne faut pas, voyons 😉
noisette2011
3 Oct 2013Je passe mon tour, je n’aime pas le classique lol.
Ok, je sors ^^
Phebusa
3 Oct 2013Haha ! Mais ce n’est pas grave, il en faut pour tout le monde 😀
Guenièvre
25 Déc 2013Il attend patiemment dans ma bibliothèque… Ce que tu en dis attise ma curiosité, j’y jetterai un coup d’oeil la prochaine fois que je le retrouverai dans mes piles:
Phebusa
2 Jan 2014Oh ben oui, tant qu’à faire !
Bonne lecture 🙂